टाटा ग्रुप की कंपनी टाटा स्टील को भूषण स्टील के अधिग्रहण से संबंधित कर्ज माफी के मामले में इनकम टैक्स का एक आदेश मिला है, जो दिवालियापन कानून के तहत हुआ था। मई 2018 में, टाटा स्टील ने अपनी पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी बामनिपाल स्टील के माध्यम से भूषण स्टील को दिवालियापन और ऋणशोधन संहिता (Insolvency and Bankruptcy Code – IBC) की प्रक्रिया के तहत खरीदा था। बाद में भूषण स्टील का नाम बदलकर टाटा स्टील बीएसएल लिमिटेड कर दिया गया। इस अधिग्रहण के चलते, टाटा स्टील बीएसएल के पक्ष में 25,185.51 करोड़ रुपये का कर्ज माफ कर दिया गया। टाटा स्टील बीएसएल और बामनिपाल स्टील का टाटा स्टील के साथ विलय नवंबर 2021 से प्रभावी हुआ।
शुक्रवार को एक स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग में, टाटा स्टील ने कहा कि 13 मार्च, 2025 को उसे एक शो-कॉज नोटिस मिला था, जिसमें कर्ज माफी की राशि के बारे में और दस्तावेज मांगे गए थे। यह नोटिस मुंबई के डिप्टी कमिश्नर ऑफ इनकम टैक्स, सर्कल 2(3)(1) के कार्यालय के मूल्यांकन अधिकारी द्वारा कर टैक्सेबल इनकम के पुनर्मूल्यांकन के लिए असेसमेंट ईयर (AY) 2019-20 के संदर्भ में जारी किया गया था। टाटा स्टील ने कहा कि भूषण स्टील की वित्तीय वर्ष 2018-19 की इनकम टैक्स रिटर्न को जून 2020 में इनकम टैक्स विभाग ने बिना किसी मांग के स्वीकार कर लिया था, जिसमें कर्ज माफी से संबंधित कोई मांग नहीं थी। कंपनी ने 24 मार्च, 2025 को बॉम्बे हाई कोर्ट में एक रिट याचिकादायर की, जिसमें मूल्यांकन अधिकारी के AY 2019-20 के लिए कर टैक्सेबल इनकम के पुनर्मूल्यांकन करने के अधिकार पर सवाल उठाया गया।
इसके बाद, 31 मार्च, 2025 को टाटा स्टील को मूल्यांकन अधिकारी द्वारा जारी एक मूल्यांकन आदेश मिला, जिसमें वित्तीय वर्ष 2018-19 (AY 2019-20) के लिए कर टैक्सेबल इनकम का पुनर्मूल्यांकन किया गया और वित्तीय वर्ष 2018-19 के लिए कर योग्य राशि को माफ किए गए कर्ज की राशि से बढ़ा दिया गया।
कंपनी ने फाइलिंग में बताया कि आदेश में आगे कहा गया कि कंपनी को कर अधिकारियों के पास अंतिम कर दायित्व की गणना के लिए आवश्यक दस्तावेज जमा करने की अनुमति है।
टाटा स्टील ने पहले ही बॉम्बे हाई कोर्ट में एक रिट याचिका दायर कर रखी है, जिसमें पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया में तकनीकी खामियों को चुनौती दी गई है। कंपनी ने कहा कि वह इस मामले को योग्यता (Merits) के आधार पर और मूल्यांकन अधिकारी द्वारा पारित आदेश की सामग्री को चुनौती देते हुए संबंधित न्यायिक/अर्ध-न्यायिक मंचों (Judicial/Quasi-Judicial Forums) के समक्ष उचित कानूनी उपाय भी करेगी।
कंपनी का मानना है कि उसके पास योग्यता के आधार पर मजबूत मामला है, इसके अलावा आदेश में तकनीकी खामियां भी हैं, जिनके लिए वह पहले से ही बॉम्बे हाई कोर्ट में है। फाइलिंग में बताया गया, “कंपनी का मानना है कि इनकम टैक्स अधिनियम, 1961 के संबंधित प्रावधानों के अनुसार, कर्ज माफी को उस समय टीएसबीएसएल (TSBSL) के हाथों में कर टैक्सेबल इनकम के रूप में नहीं माना जा सकता, खासकर तब जब यह माफी IBC प्रक्रिया के तहत अधिग्रहण का परिणाम थी।”
