facebookmetapixel
FY26 में नेट डायरेक्ट टैक्स कलेक्शन 7% बढ़कर ₹12.92 लाख करोड़ पर पहुंचा, रिफंड में सुस्ती का मिला फायदाDelhi Red Fort Blast: लाल किला धमाके से पुरानी दिल्ली के बाजारों में सन्नाटा, कारोबार ठपअक्टूबर में SIP निवेश ₹29,529 करोड़ के ऑलटाइम हाई पर, क्या है एक्सपर्ट का नजरियाहाई से 43% नीचे गिर गया टाटा ग्रुप का मल्टीबैगर शेयर, क्या अब निवेश करने पर होगा फायदा?Eternal और Swiggy के शेयरों में गिरावट! क्या अब खरीदने का सही वक्त है या खतरे की घंटी?अक्टूबर में इक्विटी म्युचुअल फंड में निवेश 19% घटकर ₹24,690 करोड़, SIP ऑलटाइम हाई परDelhi Pollution: AQI 425 के पार, बढ़ते प्रदूषण के बीच 5वीं क्लास तक के बच्चों की पढ़ाई अब हाइब्रिड मोड मेंअमेरिका-चीन की रफ्तार हुई धीमी, भारत ने पकड़ी सबसे तेज ग्रोथ की लाइन: UBS रिपोर्टगिरते बाजार में भी 7% चढ़ा सीफूड कंपनी का शेयर, इंडिया-यूएस ट्रेड डील की आहत से स्टॉक ने पकड़ी रफ्तारवर्क प्लेस को नया आकार दे रहे हैं कॉरपोरेट, एआई का भी खूब कर रहे हैं उपयोग

बेनामी कानून पिछली ति​थि से नहीं

Last Updated- December 11, 2022 | 4:22 PM IST

सर्वोच्च न्यायालय ने आज कहा कि बेनामी कानून पिछली ति​थि से नहीं ब​ल्कि केवल आगे की तारीख  से लागू किया जा सकता है। बेनामी कानून को 1 नवंबर, 2016 से लागू किया गया था। इसके साथ ही शीर्ष अदालत ने संशा​धित कानून से पहले (प्रभावी ति​थि से पूर्व) की गई सभी कार्रवाई को भी दरकिनार कर दिया।

सर्वोच्च न्यायालय ने 3 साल जेल और भारी जुर्माने से संबं​धित कानून के एक प्रावधान को ‘मनमाना’ होने के आधार पर ‘असंवैधानिक’ करार दिया।

अदालत के इस फैसले से कई लोगों, कंपनियों को राहत मिलेगी, जिनके ​खिलाफ बेनामी कानून के तहत जांच की गई है और उक्त प्रावधान के कारण उन्हें सख्त सजा का सामना करना पड़ रहा था। 

28 साल पुराने निष्प्रभावी कानून में संशोधन कर उसे 1 नवंबरी, 2016 से लागू किया गया था और कई कंपनियां बेनामी लेनदेन (निषेध) संशोधन कानून पर इस फैसले का इंतजार कर रहे थे। 

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमण और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार तथा हिमा कोहली ने अपने फैसले में कहा, ‘इसमें कोई संदेह नहीं है कि 1988 के अधिनियम को सख्त देनदारी अपराध बनाने की कोशिश की गई और बेनामी संपत्ति के अलग अधिग्रहण की अनुमति दी। इससे यह सवाल उठता है कि क्या ऐसा आपराधिक प्रावधान, जिससे सरकार ने 28 साल की निष्क्रियता के बाद संपत्तियों को जब्त करने के लिए उपयोग करने का इरादा रखती है, कानून की किताबों में मौजूद हो सकता था। इसमें दुरुपयोग की आशंका है और पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना ऐसे सख्त प्रावधानों का होना बड़ा संवैधानिक प्रश्न खड़ा करता है।’अदालत पहले ही कह चुकी है कि 1988 के इस कानून के तहत आपरा​धिक प्रावधान मनमाने हैं और लागू करने लायक नहीं हैं। साथ ही 2016 में संशोधन के जरिये लाए गए कानून के तहत उन लेनदेन को जब्त नहीं किया जा सकता जो 5 सितंबर, 1988 और 25 अक्टूबर, 2016 के बीच हुए हैं। ऐसा करना सख्त सजा के बराबर होगा।

आम तौर पर जब पिछली तारीख से जब्ती की जाती है तो यह तर्क दिया जाता है कि ऐसी संप​त्ति या साधन का बने रहना समाज के लिए खतरनाक होगा। 

अदालत ने कहा कि इस कानून की धारा 3 (आपरा​धिक प्रावधान) और धारा 5 (जब्ती कार्यवाही) असंवैधानिक थी। इसका मतलब होगा कि 2016 के संशोधन वास्तव में नए प्रावधान और नया अपराध बनाते हैं। इसलिए इस कानून को पिछली तारीख से लागू करने का कोई सवाल ही नहीं है।

बेनामी कानून, 2016 में बेनामी लेनदेन की प​रिभाषा का विस्तार किया गया है और कठोर जुर्माना लगाया गया है। इससे कई फर्में और लोग जांच के दायरे में आ गए क्योंकि इसे पिछली तारीख से लागू किया गया। कर विभाग ने नकद लेनदेन और संप​त्ति सौदों के मामले में इस कानून के तहत हजारों नोटिस जारी किए थे। 

शीर्ष अदालत ने यह फैसला कलकत्ता उच्च न्यायालय के निर्णय को चुनौती देने वाली केंद्र सरकार की याचिका पर दिया। उच्च न्यायालय ने फैसला दिया था कि 1988 के कानून में 2016 में किए गए संशोधन आगे की तारीख से ही लागू होंगे। 

 

First Published - August 23, 2022 | 9:58 PM IST

संबंधित पोस्ट