facebookmetapixel
Shadowfax IPO: ₹1,907 करोड़ का आईपीओ खुला, सब्सक्राइब करना चाहिए या नहीं ? जानें ब्रोकरेज की रायजो शेयर दौड़ रहा है, वही बनेगा हीरो! क्यों काम कर रहा बाजार का यह फॉर्मूलाStocks to watch: LTIMindtree से लेकर ITC Hotels और UPL तक, आज इन स्टॉक्स पर रहेगा फोकसStock Market Update: शेयर बाजार की सपाट शुरुआत, सेंसेक्स 58 अंक टूटा; निफ्टी 25600 के नीचे₹675 का यह शेयर सीधे ₹780 जा सकता है? वेदांत समेत इन दो स्टॉक्स पर BUY की सलाहछत्तीसगढ़ के हर जिले में निवेश बढ़ा, रायपुर से परे औद्योगिक विकास का नया चेहरा: सायWEF में भारत को सराहा गया, टेक महिंद्रा सहित भारतीय कंपनियों का AI में वैश्विक स्तर पर जोरदार प्रदर्शनIndia Manufacturing Index 2026: भारत छठे पायदान पर, बुनियादी ढांचे और कर नीति में सुधार की जरूरतभारत-यूएई रिश्तों में नई छलांग, दोनों देशों ने 2032 तक 200 अरब डॉलर व्यापार का रखा लक्ष्यचांदी ने तोड़ा सारे रिकॉर्ड: MCX पर 5% उछाल के साथ ₹3 लाख प्रति किलो के पार, आगे और तेजी के संकेत

‘कंटेंट हटाने का आदेश असंवैधानिक’, X ने सरकार को कोर्ट में दी चुनौती, कहा- धारा 69A का हो रहा है गलत इस्तेमाल

एक्स ने कर्नाटक हाईकोर्ट में कहा कि मंत्रालयों द्वारा कंटेंट हटाने के आदेश धारा 69ए की प्रक्रिया का उल्लंघन करते हैं और अभिव्यक्ति की आजादी पर अंकुश लगाते हैं।

Last Updated- July 01, 2025 | 11:17 PM IST
प्रतीकात्मक तस्वीर | फाइल फोटो

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पहले ट्विटर) ने कर्नाटक उच्च न्यायालय से कहा है कि केंद्रीय मंत्रालयों द्वारा जारी कंटेंट को ब्लॉक करने और हटाने की सूचनाएं  ‘बिना सोचे-समझे’ जारी की जा रही हैं। एक्स के मुताबिक ये आदेश संबंधित मंत्रालयों द्वारा अवैध जानकारी से निपटने के उद्देश्य से नहीं बल्कि सरकार और इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए जारी किए जा रहे हैं। इनका उद्देश्य सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए में निहित सुरक्षा उपायों को दरकिनार करना है।

मंगलवार को एक संशोधित याचिका में एक्स ने कहा कि मंत्रालय ने कई केंद्रीय मंत्रालयों, राज्य सरकारों और विभिन्न क्षेत्रों के पुलिस महानिदेशकों को कंटेंट हटाने का एक टेंपलेट प्रदान किया है ताकि ब्लॉक करने के आदेश जारी किए जा सकें। उसके मुताबिक ये आदेश सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत तय प्रक्रियाओं के अंतर्गत नहीं दिए जा रहे हैं। एक्स ने अपनी याचिका में गृह मंत्रालय के सहयोग पोर्टल को ‘सेंसरशिप पोर्टल’ करार दिया है। उसका कहना है कि यह अवैध है क्योंकि यह एक अर्द्ध न्यायिक संस्था तैयार करता है और साथ ही न्यायिक कार्यों का अतिक्रमण भी करता है।

उसने कहा कि इस पोर्टल की अर्द्धन्यायिक प्रक्रियाओं के तहत कोई भी केंद्रीय या राज्य का अधिकारी अपनी मर्जी से यह निर्धारित कर सकता है कि सूचना अवैध है और वह हटाने का आदेश जारी कर सकता है।

 एक्स का तर्क है कि यह पोर्टल मनमाना, अस्पष्ट और संविधान के अनुच्छेद 14 (समता का अधिकार) और अनुच्छेद 19 (वाक एवं अभिव्यक्ति की आजादी) का उल्लंघन करता है।

एक्स ने यह भी कहा कि आईटी नियम 2021 का नियम 3(1)(डी) असंवैधानिक था क्योंकि यह मूल कानून यानी सूचना एवं प्रौद्योगिकी अधिनियम द्वारा तय सीमाओं का अतिक्रमण करता है। इस प्रकार वह उन तय सिद्धांतों का उल्लंघन करता है जिनका अधीनस्थ कानून अतिक्रमण नहीं कर सकते हैं।

आईटी नियम 2021 का नियम 3(1)(डी) कहता है कि यदि किसी इंटरमीडियरी को किसी अवैध सामग्री के बारे में न्यायालय के आदेश या उपयुक्त सरकारी प्राधिकारी या उसकी एजेंसी से सूचना मिलती है तो उसे आईटी अधिनियम की धारा 79 (3)(बी) के तहत उस सामग्री को होस्ट, संग्रहीत या प्रकाशित नहीं करना चाहिए। 

First Published - July 1, 2025 | 10:41 PM IST

संबंधित पोस्ट