facebookmetapixel
Budget 2026: सीमा-शुल्क सुधारों से रत्न और आभूषण उद्योग को नई रफ्तार, निर्यात और ई-कॉमर्स को मिलेगा बढ़ावाBudget 2026: लिथियम बैटरी पर सीमा-शुल्क छूट से EV इंफ्रास्ट्रक्चर को मदद मिलेगी, ऑटो इंडस्ट्री ने किया स्वागतBudget 2026: पढ़ाई से लेकर कमाई तक! बजट में स्टूडेंट्स के लिए 5 बड़ी घोषणाएं, जिससे बदलेगा भविष्यसरकारी खजाने में पैसा कहां से आया, गया कहां; ₹1 के कैलकुलेशन से समझें बजट का पूरा लेखा-जोखाBudget 2026: SGB पर नियम बदले, एक्सचेंज से खरीदे बॉन्ड पर टैक्स लगेगा; टैक्स-फ्री एग्जिट का रास्ता बंदकर्ज लेकर शेयर या म्युचुअल फंड में निवेश करते हैं? बजट में सरकार ने दे दिया बड़ा झटकाBudget 2026: कंटेंट क्रिएटर लैब्स, एनिमेशन से लेकर स्पोर्ट्स तक, इस बार में बजट में Gen Z के लिए क्या-क्या है?Budget 2026: बड़ी राहत! सीतारमण का ऐलान- मोटर एक्सीडेंट क्लेम के ब्याज पर अब नहीं लगेगा टैक्सBudget-Real Estate: बजट से रियल एस्टेट को तुरंत फायदा कम, लेकिन लंबी अव​धि में होगा लाभBudget 2026: बजट 2026 से बदलेगा भारत, वित्त मंत्री ने गिनाए बड़े फायदे

सुप्रीम कोर्ट ने मारन और काल एयरवेज की अपील खारिज की, स्पाइसजेट से ₹1,323 करोड़ की मांग पर झटका

स्पाइसजेट के पूर्व प्रवर्तक मारन और काल एयरवेज ने इस महीने की शुरुआत में उच्च न्यायालय के 23 मई के आदेश को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

Last Updated- July 23, 2025 | 10:30 PM IST
Supreme Court of India
प्रतीकात्मक तस्वीर | फाइल फोटो

सर्वोच्च न्यायालय ने काल एयरवेज और उसके संस्थापक कलानिधि मारन की उस अपील को खारिज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें किफायती ​विमानन कंपनी स्पाइसजेट से 1,323 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग की गई थी।

स्पाइसजेट के पूर्व प्रवर्तक मारन और काल एयरवेज ने इस महीने की शुरुआत में उच्च न्यायालय के 23 मई के आदेश को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर के पीठ ने विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी।

उच्च न्यायालय ने पाया कि मारन ने मध्यस्थता निर्णय को चुनौती देने में देरी करके और उसे दोबारा दायर करके सोची-समझी चाल चली है। पीठ ने मौजूदा अपील दायर करने में 55 दिनों और दोबारा दायर करने में 226 दिनों की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया। उच्च न्यायालय ने कहा था, ‘चूंकि दायर करने और दोबारा दायर करने में देरी के लिए माफी का आवेदन खारिज कर दिया गया है, इसलिए याचिकाएं भी गुण-दोष पर विचार किए बिना देरी के आधार पर खारिज की जाती हैं।’इससे पहले मारन और काल एयरवेज की याचिकाओं को मध्यस्थ न्यायाधिकरण और फिर उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश वाले पीठ ने खारिज कर दिया था।

First Published - July 23, 2025 | 10:20 PM IST

संबंधित पोस्ट