facebookmetapixel
RBI ने बैंकों को कहा: सभी शाखाओं में ग्राहकों को बुनियादी सेवाएं सुनिश्चित करें, सुधार जरूरीसाल 2025 बना इसरो के लिए ऐतिहासिक: गगनयान से भारत की मानव अंतरिक्ष उड़ान की उलटी गिनती शुरूदिल्ली देखेगी मेसी के कदमों का जादू, अर्जेंटीना के सुपरस्टार के स्वागत के लिए तैयार राजधानीदमघोंटू हवा में घिरी दिल्ली: AQI 400 के पार, स्कूल हाइब्रिड मोड पर और खेल गतिविधियां निलंबितUAE में जयशंकर की कूटनीतिक सक्रियता: यूरोप ब्रिटेन और मिस्र के विदेश मंत्री से की मुलाकात‘सच के बल पर हटाएंगे मोदी-संघ की सरकार’, रामलीला मैदान से राहुल ने सरकार पर साधा निशानासेमाग्लूटाइड का पेटेंट खत्म होते ही सस्ती होंगी मोटापा और मधुमेह की दवाएं, 80% तक कटौती संभवप्रीमियम हेलमेट से Studds को दोगुनी कमाई की उम्मीद, राजस्व में हिस्सेदारी 30% तक बढ़ाने की कोशिशकवच 4.0 के देशभर में विस्तार से खुलेगा भारतीय रेलवे में ₹50 हजार करोड़ का बड़ा सुरक्षा बाजारइंडिगो का ‘असली’ अपराध क्या, अक्षमता ने कैसे सरकार को वापसी का मौका दिया

फ्यूचर रिटेल के ​खिलाफ शुरू होगी दिवालिया कार्रवाई

Last Updated- December 11, 2022 | 5:26 PM IST

राष्ट्रीय कंपनी वि​धि पंचाट (एनसीएलटी) के मुंबई पीठ ने फ्यूचर रिटेल के ​खिलाफ दिवालिया एवं ऋणशोधन कार्यवाही शुरू करने की बैंक ऑफ इंडिया की याचिका आज स्वीकार कर ली। इसके साथ ही पंचाट ने इस मामले में अंतरिम समाधान पेशेवर को भी नियुक्त किया है। बैंक ऑफ इंडिया ने ऋणशोधन अक्षमता एवं दिवालिया संहिता की धारा 7 के तहत कार्यवाही के लिए याचिका दायर की थी। पंचाट ने इस मामले में ई-कॉमर्स दिग्गज एमेजॉन की हस्तेक्षप याचिका भी खारिज कर दी।
वि​धि विशेषज्ञों ने कहा कि एमेजॉन के पास राष्ट्रीय कंपनी वि​धि अपीली पंचाट (एनसीएलएटी) में इस आदेश को चुनौती देने का विकल्प है। लेकिन पंचाट के निर्णय से फ्यूचर के ऋणदाताओं और रिलायंस समूह दोनों को लाभ मिल सकता है।
न्यायाधीश पी एन देशमुख और श्याम बाबू गौतम के पीठ ने लि​खित आदेश में कहा, ‘मौजूदा कर्ज और चूक की ​स्थित के मद्देनजर हम इस याचिका (बैंक ऑफ इंडिया की) को स्वीकार करते हैं और विजय कुमार वी अय्यर को अंतरिम समाधान पेशेवर नियुक्त करते हैं। ‘
एमेजॉन की याचिका खारिज करते हुए पीठ ने कहा, ‘याजी न तो कॉरपोरेट कर्जदार की हैसियत से हितधारक है और न ही पंचाट में सुनवाई शुरू होने से पहले वह तीसरा पक्ष था। ऐसे में आईबीसी की धारा 7 के तहत कर्जदारों द्वारा दिवालिया कार्यवाही शुरू किए जाने पर सवाल उठाने का उसे कोई अ​धिकार नहीं है। इसलिए मौजूदा हस्तक्षेप याचिका खारिज की जाती है।’
बैंक ऑफ इंडिया ने 14 अप्रैल को फ्यचूर रिटेल के ​खिलाफ दिवालिया याचिका दायर की थी क्योंकि फ्यूचर समूह और बैंक के बीच हुए करार के तहत बकाये का भुगतान नहीं किया गया था।
एमेजॉन ने 12 मई को आईबीसी की धारा 65 के तहत इस मामले में हस्तक्षेप की अपील दायर की थी। एमेजॉन ने कंपनी के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही का विरोध करते हुए कहा था कि बैंक ऑफ इंडिया और एफआरएल के बीच सांठगांठ है। एमेजॉन ने कहा था कि अभी इस मामले में दिवालिया कार्यवाही शुरू करने से उसके अधिकारों के साथ ‘समझौता’ होगा। एमेजॉन का तर्क था कि आईबीसी की धारा 7 के तहत दिवालिया प्रक्रिया शुरू करने की याचिका स्वीकार नहीं की जानी चाहिए।
मगर बैंक ऑफ इंडिया ने एमेजॉन की हस्तक्षेप याचिका विरोध करते हुए कहा कि कंपनी ने फ्यूचर रिटेल को कर्ज नहीं दिया है, इसलिए इस मामले में उसके हस्तक्षेप का कोई आधार ही नहीं है। बैंक के वकीलों ने कहा कि एमेजॉन याचिका दायर कर इस प्रक्रिया में देर करना  चाहती है।
एमेजॉन ने भारतीय रिजर्व बैंक को भी पत्र लिखकर फ्यूचर रिटेल और बैंकों के बीच सांठगांठ का आरोप लगाया था। अपने पत्र में एमेजॉन ने कहा था कि फ्यूचर रिटेल को दिवालिया प्रक्रिया में जाने की अनुमति नहीं देनी चाहिए क्योंकि ऐसा करना उसके अ​धिकारों  के साथ सामझौता होगा।
फ्यूचर समूह पर 26 ऋणदाताओं के 15,000 करोड़ रुपये से अ​धिक बकाया हैं।

First Published - July 21, 2022 | 12:26 AM IST

संबंधित पोस्ट