facebookmetapixel
अगस्त में खुदरा महंगाई मामूली बढ़कर 2.07 प्रतिशत हुई, ग्रामीण और शहरी इलाकों में कीमतों में हल्की बढ़ोतरी दर्जGST दरें घटने पर हर महीने कीमतों की रिपोर्ट लेगी सरकार, पता चलेगा कि ग्राहकों तक लाभ पहुंचा या नहींSEBI ने कहा: लिस्टेड कंपनियों को पारिवारिक करार का खुलासा करना होगा, यह पारदर्शिता के लिए जरूरीनई SME लिस्टिंग जारी, मगर कारोबारी गतिविधियां कम; BSE-NSE पर सौदों में गिरावटदुर्लभ खनिज मैग्नेट की कमी से जूझ रहा है भारतीय वाहन उद्योग, सरकार से अधिक सहयोग की मांगसरकारी बैंकों के बोर्ड को मिले ज्यादा अधिकार, RBI नियमन और सरकार की हिस्सेदारी कम हो: एक्सपर्ट्सGST Reforms का फायदा लूटने को तैयार ई-कॉमर्स कंपनियां, त्योहारों में बिक्री ₹1.20 लाख करोड़ तक पहुंचने का अनुमानFY26 में भारत का स्मार्टफोन निर्यात $35 अरब छूने की राह पर, इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण में तेजी: वैष्णवSEBI ने IPO और MPS नियमों में दी ढील, FPI रजिस्ट्रेशन के लिए सिंगल विंडो शुरू करने का ऐलानअधिक लागत वाली फर्मों को AI अपनाने से सबसे ज्यादा लाभ होगा

नीट के केंद्रवार नतीजे जारी करे एनटीए: SC

उच्चतम न्यायालय ने कहा- याची साबित करें कि बड़े पैमाने पर लीक हुए पेपर

Last Updated- July 18, 2024 | 10:31 PM IST
supreme court

उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (एनटीए) को अभ्यर्थियों की पहचान गुप्त रखते हुए 20 जुलाई की दोपहर 12 बजे तक नीट-यूजी 2024 के केंद्र और शहर-वार परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया। मामले की सुनवाई के दौरान गुरुवार को प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाले पीठ ने कहा कि नतीजे जारी करते वक्त सभी छात्रों की पहचान को गुप्त रखना होगा।

अदालत ने याचियों से भी कहा कि दोबारा परीक्षा कराने के लिए यह साबित करना होगा कि पेपर व्यापक स्तर पर व्यवस्थित तरीके से लीक हुए और पूरी परीक्षा प्रणाली की शुचिता प्रभावित हुई है।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, ‘याचियों ने यह मांग की है कि यदि नीट-यूजी 2024 का परिणाम वेबसाइट पर प्रकाशित होगा तो इससे पारदर्शिता तो आएगी ही, यह भी पता चल जाएगा कि किस केंद्र पर किस छात्र को कितने नंबर हासिल हुए।’

शीर्ष अदालत याचिकाओं पर 22 जुलाई को दोबारा सुनवाई करेगी। दोबारा परीक्षा कराने की मांग कर रहे याचियों से न्यायमूर्ति जे.बी.पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की सदस्यता वाले पीठ ने कहा कि इसके लिए उन्हें यह साबित करना होगा कि पेपर व्यापक स्तर पर व्यवस्थित तरीके से लीक हुआ है।

अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि प्रश्नपत्र लीक की घटना पटना और हजारीबाग तक ही सीमित थी तथा गुजरात के गोधरा में इस तरह की कोई घटना नहीं हुई है। पटना और हजारीबाग में प्रश्नपत्र कथित तौर पर लीक हो गए, जबकि गोधरा में दावा किया गया कि परीक्षा आयोजित कराने वाले एक व्यक्ति ने कुछ अभ्यर्थियों की ओएमआर शीट भरने के लिए पैसे लिए।

सोशल मीडिया मंच ‘टेलीग्राम’ पर प्रश्नपत्र लीक होने के दावों पर सवाल उठाते हुए पीठ ने कहा, ‘आपको यह बात ध्यान में रखनी होगी कि ऐसा करने का उद्देश्य राष्ट्रीय स्तर पर दिखावा करना नहीं था। लोगों ने यह पैसे के लिए किया। इसलिए, यह परीक्षा को बदनाम करने के लिए नहीं था और कोई व्यक्ति पैसे कमाने के लिए ऐसा कर रहा था जो स्पष्ट है।

बड़े पैमाने पर लीक के लिए उस स्तर पर संपर्कों की भी आवश्यकता होती है, ताकि आप विभिन्न शहरों में ऐसे सभी प्रमुख संपर्कों से जुड़ सकें।’ इस मामले की जांच के मुद्दे पर पीठ ने कहा, ‘सीबीआई जांच कर रही है। सीबीआई ने हमें जो बताया है कि अगर उसका खुलासा कर दिया जाता है तो इससे जांच पर असर पड़ेगा।’ (साथ में एजेंसियां)

First Published - July 18, 2024 | 10:31 PM IST

संबंधित पोस्ट